货币如何进入经济的过程非常重要，赛分就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

与传统的货币经济学往往关注货币需求分析而忽视货币供给分析不同，科技本书重点关注货币供给分析。货币、大问银行和中央银行更完美地融于一体也是本书的一个特点和贡献。

现有的货币经济学和国际发展经济学对货币供应量的讨论都有不足，题待在这方面，题待罗伯特·卢卡斯（RobertLucas）曾引导相关讨论关注发展中国家如何引入外国直接投资的问题。过去30年，赛分合约理论、金融理论、金融危机理论等领域都取得了长足发展，我们也有幸参与其中。一个国家的最优货币供应量应该是多少？一个国家如果面临有良好回报的新投资机会，科技但因没有发行足够的货币提供融资而错过了新投资机会带来的经济增长，科技那将错失经济繁荣，非常可惜。

有意思的是，大问从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，大问货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。这就像一个公司如果面临好的成长机会，题待发行的新股票可以提升其价值，促使股价上涨，而如果没有好的成长机会，发行新股票就会导致股价下跌。

帕特里克·博尔顿、赛分黄海洲/文我们两位作者相识于30年前的伦敦经济学院（LSE）。

在微观层面上许多企业和家庭面临债务重压，科技在宏观层面上则可能是长期的通货紧缩和经济衰退。在国际货币基金组织，大问我们又曾与斯特凡·英韦斯（StefenIngves，大问后来曾任瑞典中央银行行长）、拉古拉迈·拉詹（RaghuramRajan，后来曾任印度中央银行行长）、卡门·莱因哈特（CarmenReinhart）、肯尼斯·罗高夫（KennethRogoff）等就国际金融理论和政策实践有过深入的交流和讨论。

中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，题待需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。传统的中央银行在危机时强调模糊性，赛分即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），赛分而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。

因此，科技我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。大问我们的合作始于20年前在国际货币基金组织（IMF）工作期间。